故鄉的部落格

勞資問題解析:公司資遣想休育嬰假的婦女，是否合法？ 答： 婦女申請育嬰留職停薪，乃係性別工作平等法第16條：「受僱者任職滿一年後，於每一子女滿三歲前，得申請育嬰留職停薪，期間至該子女滿三歲止，但不得逾二年。同時撫育子女二人以上者，其育嬰留職停薪期間應合併計算，最長以最幼子女受撫育二年為限。受僱者於育嬰留職停薪期間，得繼續參加原有之社會保險，原由雇主負擔之保險費，免予繳納；原由受僱者負擔之保險費，得遞延三年繳納。…」所規定之權利，且休育嬰假，亦非勞動基準法第11條：「非有左列情形之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：一、歇業或轉讓時。二、虧損或業務緊縮時。三、不可抗力暫停工作在一個月以上時。四、業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。」、第13條：「勞工在第五十條規定之停止工作期間或第五十九條規定之醫療期間，雇主不得終止契約。但雇主因天災、事變或其他不可抗力致事業不能繼續，經報主管機關核定者，不在此限。」（按：雇主依勞動基準法第11條或第13條但書規定終止勞動契約者，始有發給資遣費之問題，至於雇主依勞動基準法第12條終止者，得不發給資遣費）所規定之事由，所以雇主以休育嬰假之事由，終止勞動契約，自是不合法。另依性別工作平等法第17條第1項之規定，受僱者於育嬰留職停薪期滿後，申請復職時，除有「歇業、虧損或業務緊縮者」、「雇主依法變更組織、解散或轉讓者」、「不可抗力暫停工作在一個月以上者」、「業務性質變更，有減少受僱者之必要，又無適當工作可供安置者。」情形之一，並經主管機關同意者外，雇主亦不得拒絕，併予敘明。

【房地產最新裁判選輯】買賣及其他971226
【最高法院97年10月09日97年度台上字第2131號民事判決】

【寵物法律問題】 騎馬上公路，會被處罰嗎？溫泉業者，可以禁止攜帶寵物入浴嗎？ 【問題】 以下有三個與寵物有關的法律問題，請協助解答，謝謝。 一、 騎馬上公路，會被處罰嗎？ 二、 溫泉業者，可以禁止攜帶寵物入浴嗎？ 三、 寵物用品商業，可以經營寵物買賣業務嗎？ 【解析】 按「疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走，妨害交通者，處所有人或行為人新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰。」「任何人不得有下列行為：七、疏縱或牽繫畜、禽或寵物在道路奔走，妨害交通。」「領有溫泉標章標識牌之溫泉使用事業，應將標識牌懸掛於營業處所入口明顯可見之處，並於適當處所標示下列使用溫泉之禁忌及其他應行注意事項：七、禁止攜帶寵物入浴。」分別為道路交通管理處罰條例第84條、道路交通安全規則第140 條、溫泉標章申請使用辦法第9條第7款定有明文，是任何人不得有疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走，妨害交通之行為，違反者，將會處以新臺幣三百元以上六百元以下之罰鍰。又領有溫泉標章標識牌之溫泉使用事業，亦應禁止攜帶寵物入浴。至於經營寵物之繁殖、買賣、用藥以外之寵物用品買賣業務，依商業團體分業標準之規定，應屬「寵物用品商業」，而經營獸醫師業務以外之寵物繁殖、買賣或寄養業務者，則屬「寵物商業」，其間尚有不同。從而，騎馬上公路，苟係奔走且妨害交通者，會被處以新臺幣三百元以上六百元以下之罰鍰；領有溫泉標章標識牌之溫泉使用事業，亦得禁止攜帶寵物入浴；寵物用品商業，則不得經營寵物買賣業務。

【房地產最新裁判選輯】租賃971229
【最高法院97年10月9日97年度台上字第2140號民事裁定】

【房地產最新裁判選輯】

【寵物法律問題】 沒能力再飼養轉讓給朋友飼養，是棄養嗎? 【問題】 我想請問動物棄養的法規，如果有天你養了一隻動物，但後來沒能力再飼養了，於是轉讓給朋友飼養，請問這樣也算棄養嗎?會被罰款嗎? 【解析】 按「飼主飼養之動物，除得送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。」固為動物保護法第5條第3項定有明文，惟所謂棄養，乃指將其拋棄不再飼養之意，苟將其有償出賣予他人或無償贈與他人，而分由買受人或受贈人繼續飼養，自非棄養，自無適用動物保護法第29條第1款：「有下列情事之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰：一、違反第五條第三項規定，棄養動物，致有破壞生態之虞。」、第30條第1項第2款：「有下列情事之一者，處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰：二、違反第五條第三項規定，棄養動物而未致有破壞生態之虞。」之餘地。 另「以營利為目的，經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養業者，應先向直轄市、縣（市）主管機關申請許可，並依法領得營業證照，始得為之。」「違反第二十二條第一項規定，未經直轄市或縣（市）主管機關許可，擅自經營第二十二條特定寵物之繁殖場、買賣或寄養業者，處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰，並限期令其改善；屆期不改善者，應令其停止營業；拒不停止營業者，按次處罰之。」固亦分別為動物保護法第22條第1項、第25-1條所明定，惟係指「以營利為目的，經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養業者」而言，至於飼主因沒能力再飼養，僅純將其飼養之動物有償出賣予他人或無償贈與他人，應非「經營特定寵物」，當無適用動物保護法第22條第1項、第25-1條之餘地，併予敘明。

【房地產最新裁判選輯】買賣及其他971230
【最高法院97年09月25日97年度台上字第2002號民事判決】

【房地產租賃法律問題】 停車位合約已過期一年未定新約，是否視為以不定期限繼續契約？ 【問題】 停車位合約已過期一年未定新約，是否視為以不定期限繼續契約？ 【解析】 按租賃期限屆滿後，承租人仍為租賃物之使用收益，而出租人不即表示反對之意思者，視為以不定期限繼續契約（註一）。而定期租賃契約期滿後之得變為不定期租賃者，在出租人方面係以有無即表示反對之意思為條件，而非以有無收取使用收益之代價為條件，故苟無即表示反對之意思而未為使用收益代價之收取，其條件仍為成就，苟已即為反對之意思而為使用收益代價之收取，其條例仍為不成就（註二）。從而，停車位合約已過期一年未定新約，是否視為以不定期限繼續契約？自應視「出租人是否即表示反對之意思」（註三）及「承租人是否仍為租賃物之使用收益」而定。但值得注意的是，租賃契約以當事人就租賃物及租金互相同意時方為成立，承租人於租期屆滿後，雖仍為租賃物之使用收益，然既經出租人對原定租金表示爭執，並未協議一致，自與不即表示反對之意思者有別，不能適用民法第451條規定，視為不定期限繼續契約（註四）。 【註解】 註一：民法第451條參照。 註二：最高法院47年12月11日台上字第1820號判例參照。 註三：所謂不即表示反對之意思，係指一般交易觀念所認為相當之時期內，不表示反對之意思而言，此項意思表示亦不必以明示之方法為之（最高法院37 年 01 月 01 日上字第8288號判例參照）。 註四：最高法院37年01月01日上字第9418號判例參照。

【房地產最新裁判選輯】買賣及其他971219
【最高法院97年11月20日97年度台上字第2445號民事判決】

【契約法律問題】 託運貨物為記憶體模組，運送人得否認其係其他貴重物品，主張託運人未於託運時報明其性質及價值者，對於其喪失或毀損，不負責任？ 【問題】 託運之貨物為記憶體模組（不含軟體），數量為二千三百九十四件，毛重為三十六點五九公斤，淨重為三十一點五九公斤，其外包裝紙箱體積頗大，運送人得否認其係其他貴重物品，主張託運人未於託運時報明其性質及價值者，對於其喪失或毀損，不負責任？ 【解析】 按運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。運送物有喪失、毀損或遲到者，其損害賠償額，應依其應交付時目的地之價值計算之。然金錢、有價證券、珠寶或其他貴重物品，除託運人於託運時報明其性質及價值者外，運送人對於其喪失或毀損，不負責任。價值經報明者，運送人以所報價額為限，負其責任，民法第634條前段、第638條第1項、第639條分別定有明文，是運送物為金錢、有價證券、珠寶或其他貴重物品，託運人未於託運時報明其性質及價值者，運送人對於其喪失或毀損，不負責任（註一），惟所謂其他貴重物品者，係指與所明示金錢、有價證券、珠寶相當者而言，亦即必與金錢、有價證券、珠寶之性質類似，其體積巧小，應施以特別注意而運送，價值昂貴，如喪失或毀損時，不易以其體積衡量其價值者為限，從而，所託運之貨物為記憶體模組（不含軟體），數量為二千三百九十四件，毛重為三十六點五九公斤，淨重為三十一點五九公斤，其外包裝紙箱體積頗大，運送人祇須施以一般注意而運送即可，無上開規定適用餘地（註二）。 【註解】 註一：最高法院97年01月24日97年度台上字第157號、88年12月10日88年度台上字第3199號民事判決參照。惟所謂運送人不負責任，係指不負民法第六百三十四條之「無過失」責任而言，非謂於運送人有故意或過失之情形下，就貨物之喪失或毀損，均不須負其責任。換言之，運送人就民法第639條所定之貴重物品之喪失或毀損，如有故意或過失之可歸責事由，自仍須負債務不履行之責任（最高法院95年11月09日95年度台上字第2469號民事判決）。 註二：最高法院97年06月12日97年度台上字第1201號民事判決參照。

【保險法律問題】 變性手術之費用，得否請求全民健康保險給付？ 【問題】 變性手術之費用，得否請求全民健康保險給付？另住院診療經診斷並通知出院而不出院者，其繼續住院之費用，得否請求全民健康保險給付？ 【解析】 按「下列項目之費用不在本保險給付範圍：一、依其他法令應由政府負擔費用之醫療服務項目。二、預防接種及其他由政府負擔費用之醫療服務項目。三、藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人工協助生殖技術、變性手術。四、成藥、醫師指示用藥。五、指定醫師、特別護士及護理師。六、血液。但因緊急傷病經醫師診斷認為必要之輸血，不在此限。七、人體試驗。 八、日間住院。但精神病照護，不在此限。九、管灌飲食以外之膳食、病房費差額。一○、病人交通、掛號、證明文件。一一、義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之裝具。一二、其他經主管機關公告不給付之診療服務及藥品（註一）。」「保險對象有下列情形之一者，不予保險給付：一、依其他社會保險法令領取殘廢給付後，以同一傷病申請住院診療者。二、住院診療經診斷並通知出院而不出院者，其繼續住院之費用。三、經保險人事前審查，非屬醫療必需之診療服務及藥品。四、違反本法有關規定者。」分別為全民健康保險法第 39條、第41條定有明文，是變性手術之費用，不在全民健康保險給付範圍，至為明確；至於保險對象有住院診療經診斷並通知出院而不出院者，其繼續住院之費用，也不予保險給付，亦應注意，就此，實務上，最高行政法院95年03月23日95年度判字第00380號判決（原判決為臺中高等行政法院93年10月26日九十三年度訴字第三五一號判決）：「按『保險對象有下列情形之一者，不予保險給付：一、依 其他社會保險法令取得殘廢給付後，以同一傷病申請住院診療者。二、住院診療經診斷並通知出院而不出院者，其繼續住院之費用。三、經保險人事前審查，非屬醫療必需之診療服務及藥品。四、違反本法規定者。』為健保法第41條所明定。查全民健康保險，乃經由此保險制度，提供醫療保健服務，以達增進全體國民健康之目的；故而，透過全民健康保險提供之醫療保健服務，應本於此立法目的，由全體保險對象所共享，而不應由個別之個人所壟斷；故健保法乃有前述不予保險給付之規定。經查，本件係因上訴人之被繼承人張○○在長興醫院診療，自付其中90年8月7日至同年11月28日之醫療費用共325,683元，向被上訴人請求核付，遭被上訴人依健保法第41條第2款規定予以否准，乃為本件關於核付醫療費用325,683元部分之請求。而該325,683元醫療費用係因上訴人之被繼承人張○○於90年8月6日經長興醫院認經適當治療已無住院必要後，經上訴人乙○○同意自費住院後所發生之醫療費用，並當時上訴人之被繼承人張○○之情況，嗣後經被上訴人另委請醫師予以審查結果，亦認確已無住院必要，可以在門診、慢性病療養中心或居家照護處理等情，已經原審斟酌調查證據之辯論結果，詳述其得心證之理由，核與證據法則及經驗法則無違；本件上訴人所爭執之醫療費用325,683元，既是上訴人之被繼承人張○○經通知出院而不出院，因其繼續住院而發生之費用，故原審援引前述健保法第41條第2款規定，認被上訴人否准核付，並無不合，即無違誤。」可資參照。 【註解】 註一：此款，依司法院大法官會議90年4月20日第524號解釋之意旨，主管機關應參酌同條其他各款相類似之立法意旨，對於不給付之診療服務及藥品，事先加以公告，以明確規範給付範圍。

房地產最新裁判選輯】租賃971221
【最高法院97年10月30日97年度台上字第2307號民事判決】出租人應以合於所約定使用、收益之租賃物交付承租人，並應於租賃關係存續中保持其合於約定使用、收益之狀態，復為民法第四百二十三條所明定。此項義務，為出租人之給付義務，且為其最主要之義務，倘有違反，應負債務不履行之責任。

【契約法律問題】 寄貨寄到不見，貨運公司有什麼法律責任? 【問題】 朋友寄宅配請人蓋章，結果宅配公司把東西弄丟了，裡面是保証書，請問在法律上宅配公司有什麼責任呢?因為他們採取托延方法，只是無謂的道歉但這對我朋友來說根本就亳無意義，因為這樣擔誤到了他的工作？ 【解析】 按「運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。但運送人能證明其喪失、毀損或遲到，係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之過失而致者，不在此限。」「關於物品之運送，因喪失、毀損或遲到而生之賠償請求權，自運送終了，或應終了之時起，一年間不行使而消滅。」「運送物有喪失、毀損或遲到者，其損害賠償額，應依其應交付時目的地之價值計算之。運費及其他費用，因運送物之喪失、毀損，無須支付者，應由前項賠償額中扣除之。運送物之喪失、毀損或遲到，係因運送人之故意或重大過失所致者，如有其他損害，託運人並得請求賠償。」分別為民法第634條、第623條第1項、第638條定有明文，是運送人對於運送物之喪失，除「運送人能證明其遲到，係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之過失而致者」外，應負責任（註一）。又運送物有遲到者，託運人固得請求損害賠償，惟其損害賠償額，應依其應交付時目的地之價值計算之（註二）。本案運送物即喪失，本案託運人，除「運送人能證明其喪失，係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之過失而致者」或「另有約定」（註三）外，自得自運送終了或應終了之時起一年內，向運送人請求「依運送物應交付時目的地之價值計算」之損害賠償。 【註解】 註一：最高法院49年04月21日台上字第713號判例：「關於運送人之責任，只須運送物有喪失、毀損或遲到情事，經託運人或受貨人證明屬實，而運送人未能證明運送物之喪失、毀損或遲到係因不可抗力，或因運送物之性質，或因託運人或受貨人之過失所致者，則不問其喪失、毀損或遲到之原因是否為可歸責於運送人之事由，運送人均應負法律上或契約之責任。」 可資參照。 註二：惟託運人不得按關於賠償之債之一般原則而為回復原狀之請求。最高法院71年05月20日台上字第2275號判例：「運送物有喪失、毀損或遲到者，其損害賠償額應依其『應交付時』、『目的地』之價值計算之。運費及其他費用因運送物之喪失毀損無須支付者，應由前項賠償額扣除之，民法第六百三十八條第一項及第二項定有明文，此為民法就運送物之滅失、毀損或遲到所特設之規定。依上開規定，託運人自不得按關於賠償之債之一般原則而為回復原狀之請求。」參照。 註三：另有約定者，例如黑貓宅急便託運條款第4條：「若有下列之情況發生時，運送人得拒絕受理託運業務：…6.貨品為下列物品時：…(2) 運送人特別規定拒絕受理之貨品，如下：依貨物性質區分：…不能再複製之圖、稿、卡帶、磁碟或其他同性質物品。」、第10條第1款：「一 、符合第四條之貨品，運送人除得即刻解除運送契約外，當其遺失、毀損、遲延送達等，運送人概不負賠償責任。」。

【房地產最新裁判選輯】租賃971220
【最高法院97年11月20日97年度台簡上字第21號民事判決】查封之效力僅禁止物之所有權人處分系爭被查封物，查封前已存在之租賃契約，承租人之營業行為並不因查封而受影響，承租人拋棄其租賃權利，並無法解免其占有之事實。