故鄉的部落格

【契約法律問題】 託運貨物為記憶體模組，運送人得否認其係其他貴重物品，主張託運人未於託運時報明其性質及價值者，對於其喪失或毀損，不負責任？ 【問題】 託運之貨物為記憶體模組（不含軟體），數量為二千三百九十四件，毛重為三十六點五九公斤，淨重為三十一點五九公斤，其外包裝紙箱體積頗大，運送人得否認其係其他貴重物品，主張託運人未於託運時報明其性質及價值者，對於其喪失或毀損，不負責任？ 【解析】 按運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。運送物有喪失、毀損或遲到者，其損害賠償額，應依其應交付時目的地之價值計算之。然金錢、有價證券、珠寶或其他貴重物品，除託運人於託運時報明其性質及價值者外，運送人對於其喪失或毀損，不負責任。價值經報明者，運送人以所報價額為限，負其責任，民法第634條前段、第638條第1項、第639條分別定有明文，是運送物為金錢、有價證券、珠寶或其他貴重物品，託運人未於託運時報明其性質及價值者，運送人對於其喪失或毀損，不負責任（註一），惟所謂其他貴重物品者，係指與所明示金錢、有價證券、珠寶相當者而言，亦即必與金錢、有價證券、珠寶之性質類似，其體積巧小，應施以特別注意而運送，價值昂貴，如喪失或毀損時，不易以其體積衡量其價值者為限，從而，所託運之貨物為記憶體模組（不含軟體），數量為二千三百九十四件，毛重為三十六點五九公斤，淨重為三十一點五九公斤，其外包裝紙箱體積頗大，運送人祇須施以一般注意而運送即可，無上開規定適用餘地（註二）。 【註解】 註一：最高法院97年01月24日97年度台上字第157號、88年12月10日88年度台上字第3199號民事判決參照。惟所謂運送人不負責任，係指不負民法第六百三十四條之「無過失」責任而言，非謂於運送人有故意或過失之情形下，就貨物之喪失或毀損，均不須負其責任。換言之，運送人就民法第639條所定之貴重物品之喪失或毀損，如有故意或過失之可歸責事由，自仍須負債務不履行之責任（最高法院95年11月09日95年度台上字第2469號民事判決）。 註二：最高法院97年06月12日97年度台上字第1201號民事判決參照。