故鄉的部落格

【問題】
我十四日宣判，十七日收到裁判公告主文，我想請問一下，是收到裁判公告主文開始算十天上訴期限嗎?還是判決書呢?我還沒收到判決書（註一）？

【解析】
按「上訴期間為十日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。」「上訴期限為十日，自送達判決書後起算，刑事訴訟法第三百六十三條定有明文，其依同法第三百五十九條規定，得獨立上訴之人，縱未受判決書之送達，而其上訴期限仍應自被告收受判決書送達之翌日起算。」「上訴是否逾期，當以送達判決書之日為計算之標準，如送達日期記載顯不明確而又無從調查者，則法定上訴期間亦即無從起算。」分別為刑事訴訟法第349 條定有明文及最高法院23年01月01日上字第4260號、25年01月01日上字第4907號著有判例，是上訴期間為十日，自送達「判決書」後起算（註二），而非「收到裁判公告主文」後起算，蓋「判決書」未送達，不知判決理由，當事人又如何上訴，實現憲法第16條：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」所保障之訴訟權，確保其權益呢？

【註解】
註一：問題來源：96年12月21日台灣法律網>免費會員區>法律問題(會員)討論區＞上訴期問題。

註二：最高法院18年01月01日上字第381號判例：「被告之保人僅止擔保被保人隨傳隨到，並無收受文件送達之權限，被告亦無委任為代理收受送達人之聲明，則『判決書』送交保人收受，不能謂為合法之送達，其上訴期，自亦無從起算。」、22年01月01日上字第275號判例：「上訴人經原縣判處傷害及誣告罪刑，於送達『判決書』後，在上訴期限內，誤向地方法院上訴，雖經該法院判決管轄錯誤，然其上訴之效力，自仍繼續存在。」、22年01月01日上字第4117號判例：「上訴人於民國二十二年四月二日接受『第一審判決書』，至四月二十五日向原審具狀提起上訴，雖已在法定上訴期限之外，但上訴人曾於同月十日具狀向其他無管轄權之地方法院提起上訴，尚在法定上訴期限之內，自不能以該法院無管轄權而失其上訴之效力。」等亦可參照。

故鄉簡介:
現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網故鄉法律專欄（http://www.rootlaw.com.tw/blog/gs/）作者、法律人的一首詩 專欄作者、公職、防火管理人。
考試：84年高考二級、84年特考丙等。
專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。
資格：政府採購法基礎班、臺北市政府第2屆青年社區規劃師。
興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。
企盼：願自己與老婆多積德等。

作品：
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) ：95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著，95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務 (一) (與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。
5.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務（二) (與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。
6.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（一） (與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
7.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（二） (與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
8.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（三） (與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
9. 台灣法律網電子書：房地產案例實務（一） (與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
10.台灣法律網電子書：房地產案例實務(二) ：公寓大廈篇(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
11.【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】等系列文章。
12.整理中：公寓大廈部分(五南)。