故鄉的部落格

【問題】
我想請問一下，我的情況是這樣子的:我本身就是一個單親家庭長大的小孩，之前在讀高職時，認識一個男，後來我們有了小孩，一開始男方知道有了小孩時，男方就不打算負責，知道有身孕時已經五、六個月了，我帶著母親去他家協議，男方的母親，並無打算留這個孩子，只想叫我拿掉那小孩，當時的我懷孕已經五、六個月了，說大不大、說小也不小了，男方及男方的母親一昧的堅持要我把小孩子拿掉，我跟我母親都非常的不願，覺得這樣子對一個已經成形的小孩，以及我的身體損害很大，當時男方的母親說，小孩子若堅持要生下來，我跟我母親如果養不起的話，到時就不要丟在他們家門口，他們不會管的，不要想讓他們來扶養這個小孩，當時的情況，我母親聽了很生氣的回了一句話「小孩子要生不生也不關你們的事了」。我想詢問的是，像這種情，我還可以告那個男方遺棄的罪名嗎?因為現在我跟我母親因為這個小孩的負擔，經濟方面越來越差了，已經到了負擔不起的狀況，我想藉由這些有關的法律知識來尋求一些幫助，請專業人事幫助我，謝謝（註一）!!

【解析】

按「對於無自救力之人（註二），依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者（註三），處六月以上、五年以下有期徒刑」，固為刑法第 294 條定有明文，惟係以對於無自救力之人不盡扶養、保護義務，而致其有不能生存之虞，始克成立；如僅對於無自救力之人違反扶養、保護之義務，而事實上尚有他人為其扶養、保護，不致有不能生存之虞，則僅民事責任問題，並不成立刑法該條之罪（註四）。是本案中的生夫，自不得以刑法第 294條遺棄罪論處；惟本案中的生母，非不得依法向本案中的生夫請求履行扶養未成年子女之義務。

【註解】

註一：問題來源：96年12月8日聯晟法網＞討論區首頁>【綜合問題討論】＞我想詢問一些有關遺棄罪的條例說明〃請專業人事告知!!：「」改寫而成。

註二：所謂無自救力之人，係指其人無自行維持生存所必要之能力者而言，如因疾病、殘廢或老弱、幼稚等類之人等是。至其財產之能否自給，雖不無相當關係，究非以此為必要之條件（最高法院32年01月01日上字第2497號判例參照）。

註三：所謂「生存所必要之扶助、養育或保護」，係指義務人不履行其義務，於無自救力人之生存有危險者而言，最高法院87年07月10 日台上字第2395號判例：「刑法第二百九十四條第一項後段之遺棄罪，以負有扶助、養育或保護義務者，對於無自救力之人，不為其生存所必要之扶助、養育或保護為要件。所謂『生存所必要之扶助、養育或保護』，係指義務人不履行其義務，於無自救力人之生存有危險者而言。是本院二十九年上字第三七七七號判例所稱：『若負有此項義務之人，不盡其義務，而事實上尚有他人為之養育或保護，對於該無自救力人之生命，並不發生危險者，即難成立該條之罪』，應以於該義務人不履行其義務之際，業已另有其他義務人為之扶助、養育或保護者為限；否則該義務人一旦不履行其義務，對於無自救力人之生存自有危險，仍無解於該罪責。」參照。

註四：最高法院23年01月01日上字第2259號判例參照。

故鄉簡介:
現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網故鄉法律專欄（http://www.rootlaw.com.tw/blog/gs/）作者、法律人的一首詩 專欄作者、公職、防火管理人。
考試：84年高考二級、84年特考丙等。
專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。
資格：政府採購法基礎班、臺北市政府第2屆青年社區規劃師。
興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。
企盼：願自己與老婆多積德等。

作品：
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) ：95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著，95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務 (一) (與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。
5.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務（二) (與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。
6.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（一） (與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
7.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（二） (與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
8.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（三） (與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
9. 台灣法律網電子書：房地產案例實務（一） (與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
10.台灣法律網電子書：房地產案例實務(二) ：公寓大廈篇(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
11.【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】等系列文章。
12.整理中：公寓大廈部分(五南)。